Obchod 2 - shrnutí

člen orgánu může ze své funkce odstoupit, ale je to omezeno tím, že nesmí v době, kdy to je pro korporaci nevhodné. Odstoupení doručuje orgánu, který ho zvolil (do 1 měsíce od doručení končí, pokud se nedohodnou jinak).

požadavky na osoby, které se mají stát statutáry nebo členy dozorčích orgánů:

• základ je ustanovení § 46 ZOK. (viz výše). (bezúhonnost, plná svéprávnost (může i emancipace či manželství). + nesmí tam být překážka provozování živnosti (např. prohlášen konkurs na majetek § 8 ŽZ). ALE trest nebo sankce zákazu činnosti nebude na výkon funkce členů volených orgánů obchodních korporací použitelná.

• kandidáti mají notifikační povinnost (viz výše). Např. také informovat o tom, že v posledních 3 letech na něj jako na člena orgánu bylo vedeno insolvenční řízení nebo diskvalifikační řízení nebo zda u něho není dána jiná překážka výkonu funkce.

• důsledky nesplnění požadavků řeší § 155 OZ – jako by se nestal; pokud ztratí způsobilost až v průběhu, funkce zaniká.

vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce (viz. také OBCHŮDEK 1).

• vztahuje se na statutáry a na jejich působnost řídit činnost korporace a obstarávat její záležitosti. Statutárové mají rozhodovací svobodu (v rámci péče řádného hospodáře).

• následkem špatné péče může být vyloučení, případně i zákaz činnost po urč. dobu vykonávat (pokud by přivedl korporaci do stavu insolvence).

• Vyloučení z výkonu funkce nastává v průběhu insolvenčního řízení rozhodnutím insolvenčního soudu. (soud i bez návrhu rozhodne, že úpadce nesmí po dobu 3 let od pr. moci rozsudku o vyloučení vykonávat funkci statutára jakékoliv korporace nebo být osobou v obdobném postavení).

  • týká se to osob, které zapříčinili úpadek obchodní korporace

  • osoby, které v době úpadku již statutárové nebyli, ale jejich předešlé jednání k úpadku vedlo

  • se statutáry staly až po zahájení insolvenčního řízení, ale svým jednáním přispěly ke snížení majetkové podstaty a k poškození věřitelů.

• zmírňuje se to u osob, které:

  • se staly statutáry v době, kdy úpadek hrozil (bude se zkoumat, jestli jejich jednání k úpadku nepřispělo)

  • prokážou, že při svém jednání vynaložili takovou péči, kterou by vynaložila v obdobné situaci rozumně pečlivá osoba v obdobném postavení.

• Soud může i mimo insolvenční řízení bez návrhu rozhodnout o vyloučení statutára, který v posledních 3 letech závažně porušoval péči řádného hosp., případně jiný obdobný standard.

• někdy ovšem vyloučení není v nejlepším zájmu (zejm. věřitelé či jiné obchodní korporace)

  • u osoby jsou dány důvody pro vyloučení, ale soud o vyloučení nerozhodne, ale naopak určí, že osoba může zůstat statutárem jiné osoby, pokud jsou splněny kumulativně 2 podmínky: vyloučení by mohlo vést k poškození zájmů této korporace nebo poškození jejích věřitelů.