Obchod 2 - shrnutí

Vznik a zánik společníka ve společnosti

• může být zase nabytí originárně (nový podíl či při zvýšení ZK) či derivativně (např. zdědím již existující podíl, nabudu uvolněný podíl, získám podíl převodem, či znovunabytí podílu společníkem (když byl na něj vypsán konkurs, ale potom byl zrušen).

• zánik:

  • jednostranné jednání:

    • vystoupení společníka – společník může vystoupit jednostranně jen v zákonem předvídaných případech:

      • Neurčí-li společenská smlouva jinak, tak může vystoupit společník, který nesouhlasil s přijatým rozhodnutím VH o změně převažující povahy podnikání společnosti nebo o prodloužení trvání společnosti a hlasoval na VH proti.

      • Dále společník, který nehlasoval pro příplatkovou povinnost. Musí písemně oznámit do 1 měsíce, jinak se k tomu nepřihlíží. Vystoupení je účinné posledním dnem měsíce, ve kterém došlo písemné oznámení společnosti.

      • Dále, pokud není orgán mající dle společenské smlouvy udělit souhlas s převodem podílu na jiného společníka činný, nebo neudělí souhlas bez udání důvodu. Zase musí do 1 měsíce, jinak se k tomu nepřihlíží.

    • vyloučení společníka – rozhodnutím VH pro neplnění vkladové (či příplatkové) povinnosti.

  • vícestranné jednání:

    • převod podílu: Může převést buď na jiného společníka – to obecně může. Podmíní-li společenská smlouva převod souhlasem některého z orgánů společnosti a není-li souhlas udělen do 6 měsíců – nastává to samé, jak odstoupení od smlouvy.

      • pokud převádí 3. osobě, ze zákona to lze jen se souhlasem VH (rozdíl tedy od převodu společníkovi je v tom, že tam ze zákona souhlasu není třeba). Zase je tam těch 6 měsíců a účinky jak odstoupení od smlouvy.

    • dohoda o ukončení účasti: nic extra, prostě se dohodnou a basta.

    • Další právní skutečnosti: smrt společníka; zánik společníka PO bez pr. nástupce; rozhodnutí soudu o vyloučení účastníka (pokud porušuje zvlášť závažně své povinnosti, ačkoliv byl vyzván aby přestal a upozorněn na následky); rozhodnutím soudu o zrušení účasti společníka ve společnosti na návrh společníka (nelze-li na něm spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval – je to dost restriktivně vykládáno, je docela problém prokázat, že to na mě nejde spravedlivě požadovat ); dále zrušením konkursu na majetek společníka proto, že je jeho majetek nedostačující; pravomocným nařízením výkonu rozhodnutí postižením obchodního podílu, nebo exekučním příkazem k postižení obchodního podílu; doručení vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě SRO; vydražení převoditelného či omezeně převoditelného podílu; výkon zástavního práva k podílu; přechod podílu v rámci převáděného obchodního závodu nebo jeho části; zamítnutím insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku (toto již v praxi nemůže nastat, neuplatní se to!).