NCP1_7 - Žaloba I.

právního poměru před určením neplatnosti smlouvy, jež se tohoto

práva nebo právního poměru týká.

Klára Hamuľáková, PF UP v Olomouci

Druhy žalob – C. žaloba určovací

Pozitivní a negativní určovací žaloba – např. určení existence či

neexistence vlastnického práva
Stavení promlčecí lhůty podáním žaloby? – pravděpodobně nemá

vliv na stavení – výjimky – pokud žalobce nemohl své právo

uplatnit žalobou na plnění, přesto, že mu již běžela promlčecí

lhůta?

Přerušení běhu lhůty kladným rozhodnutím soudu - ano

Rozhodnutí má deklaratorní účinky
Rozhodnutí je závazné inter partes

Klára Hamuľáková, PF UP v Olomouci

Druhy žalob – C. žaloba určovací

PŘEKÁŽKA VĚCI ROZSOUZENÉ– žaloba určovací a žaloba na plnění
Rozhodnutí o žalobě určovací nevytváří překážku řízení o žalobě na plnění
Rozhodnutí o žalobě na plnění – překážka věci rozsouzené pro řízení o žalobě

určovací ?
• Teorie –není zde překážka věci rozsouzené – jiný předmět řízení
• Praxe – je zde překážka věci rozsouzené

Pravomocný rozsudek, jímž soud přivolil k výpovědi z nájmu bytu, vytváří

překážku věci rozsouzené pro řízení o žalobě na určení neplatnosti téže výpovědi

(usnesení NS sp. zn.20 Cdo 2931/99).

Pravomocné rozhodnutí o žalobě na plnění představuje vždy překážku věci

pravomocně rozsouzené pro žalobu na určení již z toho důvodu, že jím byla

současně posouzena existence či neexistence určitého právního vztahu nebo

práva, z něhož bylo žalováno o plnění. Stěžovatelé nemohou tedy cestou žaloby na

určení dosáhnout toho, čeho nedosáhli v předchozím sporu na plnění a již z tohoto

důvodu napadená rozhodnutí nejsou svou povahou vůbec způsobilá porušit jejich

ústavně zaručené právo nebo svobodu. (usnesení ÚS sp.zn. IV. ÚS 2/93)