NCP1_7 - Žaloba I.

která nesplňuje předpoklady určovací žaloby podle § 80 OSŘ. O žalobě na

určení existence právní skutečnosti je soud oprávněn rozhodnout pouze v

případě, připouští-li to zákon, přičemž takovou jinou žalobou ustanovení § 80

OSŘ nevypočítává. (rozsudek NS sp. zn. 22 Cdo 494/2000)

Nutno odlišit od návrhů na vydání konstitutivních rozhodnutí – např. návrh

na určení otcovství

Klára Hamuľáková, PFUP v Olomouci

Druhy žalob – C. žaloba určovací

NALÉHAVÝ PRÁVNÍ ZÁJEM – předpoklad důvodnosti žaloby – zamítnutí

žaloby (x srov. Dvořák –specifická procesní podmínka – zastavení řízení)
Preventivní charakter: Naléhavý právní zájem na určení, zda tu právní vztah

nebo právo je či není, je dán zejména tam, kde by bez tohoto určení bylo

ohroženo právo žalobce nebo kde by se bez tohoto určení jeho právní

postavení stalo nejistým. (rozsudek NS sp. zn. 30 Cdo 3378/2009)

Ustálená soudní praxe dovodila, že existence naléhavého právního zájmu

na žádaném určení je u určovací žaloby nezbytnou podmínkou její

přípustnosti. Žalobce má naléhavý právní zájem na žádaném určení, jestliže

by bez tohoto určení bylo ohroženo jeho právo nebo právní vztah, na němž je

zúčastněn, nebo jestliže by se jeho postavení bez tohoto určení stalo nejistým.

Ke vzniku žalobcova právního zájmu na určení stačí takové chování

žalovaného, které nasvědčuje jeho úmyslu porušit právo žalobce nebo

způsobit mu újmu na jeho právním postavení. Určovací žaloba je tedy

prostředkem umožňujícím poskytnutí ochrany právního postavení žalobce

dříve, než toto jeho postavení bylo porušeno, takže jejím cílem je zásadně

poskytnutí preventivní ochrany. Naopak podmínka naléhavého právního zájmu

nebude splněna, jestliže požadované určení neodstraní stav ohrožení práva