Obecná část soukromého práva 1

1. Lex posterior generalis non derogat legi priori specialis

• Pozdější zákon obecný neruší dřívější speciální zákon

• Pokud 2 pravidla, která jsou stejně silná, stejně specifická a stejně stará, tak se neaplikuje žádná z těch norem, vzniká díra v zákoně, hledá se jiná podobná právní norma

Kolize právních principů

• Hovoří se též o napětí mezi principy

• Principy slouží k poměřování principů

• Princip na spravedlivé soudní řízení – může se dostat do kolize s jiným principem – my musíme říct, co z toho upřednostníme

• Kroky

• 1. Abstraktní porovnávání principů, které principy se dostávají do kolize

• 2. Jakým způsobem jsou dotčeny konkrétní principy

• 3. Samotné poměřování = test proporcionality

• Zjišťujeme, zda (popř. v jakém rozsahu) se má určitý princip vůbec aplikovat

• Výsledkem je dání přednosti jednomu z více kolidujících principů (odstranění kolize)

• Absolutní právní principy (princip důstojnosti, ochrana lidského života) = nejzávažnější, měli by být upřednostňovány před všemi ostatními principy (relativní principy)

Příklady řešení kolize mezi principy:

Institut utajeného (anonymního svědka) – právo na spravedlivý proces v trestním řízení, kolize v rámci trestního případu, institut trestního práva proti principu spravedlivého procesu, obžalovaný tvrdí, že není možné použít institutu, že je v rozporu se stanovením spravedlivého procesu, on má právo na to, aby viděl toho svědka a mohl se vyjádřit k osobě svědka při trestním řízení, to samozřejmě nelze vůči anonymnímu svědkovi, svědek se následně bojí, že by se mu obžalovaný mohl mstít, mohl by ho zabít, jinak mu ublížit

• Právo na vyjádření názoru x politický princip

• Ochrana práva soukromí x ochrana práva na informace – zde rozdíl mezi veřejně známou osobou a veřejně neznámou osobou

• Ochrana osobnosti

• Právní jednání – teorie důvěry

• Adresované právní jednání

• Neadresované právní jednání

Postup při poměřování – 3 kroky

Vhodnost

• Ptáme se, jestli daný institut umožňuje dosáhnout sledovaného cíle (prosazení, ochránění), je k tomu vhodný? Ano, tím, že toho svědka neodhalím, ho ochráním

• Principy musí být stejné právní síly

Potřebnost

• Je zásah do principu nezbytně potřebný? Neexistuje vhodnější řešení, které by nezasahovalo takovým způsobem do druhého právního principu

• Soud si řekl, že utajovaný svědek je nezbytný – cílem je odsoudit pachatele na základě svědectví, jinak by svědek nechtěl svědčit

Závažnost

• Porovnáváme závažnost

• Který z principů by měl teda převážit nad druhým principem, je to velice složité v ČR to dělá Ústavní soud

Jednotlivé základní principy soukromého práva

• § 3 OZ – jsou zde principy uvedené, interpretační ustanovení, které uvádí základní principy, na kterých je soukromé právo postaveno

• OZ se staví na přirozeném právu, uvádí i další zásady které jsou od nejvíce důležitějších k nejméně důležitým