Prezentace_Odpovednost_za_skodu_ve_verejne_sprave

9. Ministerstvo má výsledek posouzení žádosti odůvodnit. V případě vyhovění žádosti musí
odškodnění vyplatit bezodkladně.

10. Ministerstvo může přistoupit k advokátnímu zastoupení jen ve zcela ojedinělých, skutkově
a právně složitých případech.

5) Projednání soudem

Obecně

̶

Odpovídá projednávání jiných nároků na náhradu škody

̶

Civilní soudy (okresní – krajský – Nejvyšší soud)

Specifika

̶

Žaloba až po předběžném uplatnění/projednání (nikoli ÚSC)

 § 15 odst. 2 OdpŠk: Domáhat se náhrady škody u soudu může poškozený

pouze tehdy, pokud do šesti měsíců ode dne uplatnění nebyl jeho nárok
plně uspokojen.

̶

Vázanost přezkumem rozhodnutí, avšak vlastní hodnocení v případě NÚP

̶

Soudní poplatek (dříve nebyl, nyní „paušálně“ 2 tis. korun – avšak
efektivní…?)

 (Příloha k zákonu č. 549/1991 Sb., sazebník poplatků, položka 8a)

6) Některé aktuální otázky

Odpovědnost za „pandemická opatření“

̶

§ 36 odst. 1 krizového zákona:

̶

(1) Stát je povinen nahradit škodu způsobenou právnickým a fyzickým osobám
v příčinné souvislosti s krizovými opatřeními a cvičeními (§ 39 odst. 4)
prováděnými podle tohoto zákona. Této odpovědnosti se může stát zprostit jen
tehdy, pokud se prokáže, že poškozený si způsobil škodu sám.

̶

Bez pochybení = za jakákoli omezení

̶

Představa „plošného odškodňování“ na tomto základu

̶

Současně ale některé protiargumenty

 Nepřiměřenost? (může si stát dovolit takovéto plošné odškodňování – v

kontextu covidu)

 Jiný účel náhrad dle krizového zákona? (nikoli plošná omezení, ale spíše

zvládání povodní apod.)

 Normativní povaha krizových opatření? (za takové akty se dle ustálené

judikatury neodpovídá)

̶

Lze odhadovat, že soudy budou zdrženlivé… (a zatím skutečně jsou…)

Odpovědnost za „pandemická opatření“

̶

§ 8 tzv. pandemického zákona

 (1) Stát je povinen nahradit škodu způsobenou právnickým a fyzickým

osobám (dále jen „poškozený“) během stavu pandemické pohotovosti v
příčinné souvislosti s

 a) mimořádnými opatřeními podle § 2 odst. 2, nebo

 b) mimořádnými opatřeními podle zákona o ochraně veřejného zdraví,

jejichž účelem je zvládání epidemie COVID-19.

 (2) Podle odstavce 1 se hradí skutečná škoda. Za škodu se nepovažují

náklady vzniklé v souvislosti s pořízením nebo používáním ochranných,
mycích, čisticích nebo dezinfekčních prostředků. Škodu stát nehradí,
prokáže-li, že si ji poškozený způsobil sám.

̶

V něčem lepší, v něčem horší…

Odpovědnost za „povinné očkování“

̶

Zákon č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním

 § 2

 (1) Stát nahradí osobě, která se podrobila povinnému očkování, jež