Zkouška

1. čl. 31 – konflikt výlučných pravomocí – příslušný je soud, u kterého bylo zahájeno řízení dříve

2. čl. 45 – stanovení pravomoci jako výlučné a nezměnitelné = při nerespektování výlučné pravomoci by následovalo neuznání rozhodnutí

J Duinjstee

• určen soudu členského státu nepříslušnému – ex offo se prohlásí za nepříslušný (aby byl brán ohled na výlučnou pravomoc)

J Webb v. Webb

• řízení, jehož předmětem jsou věcná práva k nemovitostem = je nutné, aby to věcné právo tvořilo základ toho řízení, potom je dána příslušnost

• žaloby musí být založeny na právu k věci (in rem) (nikoliv tedy třeba žaloby mající ochránit majitele nemovitosti)

Pavomoc dohodnutá stranami – čl. 25

• strany se mohou dohodnout, že založí pravomoc soudu nebo soudů jiného členského státu, než stanoví nařízení (každá prorogace je tak zároveň i derogací)

• tato možnost je ovšem omezena (existencí mezinárodního prvku, pro věci občanské a obchodní – čl. 1, u pojišťovacích, spotřebitelských a pracovních smluv –a výlučnou pravomocí ) = pořadí: 1. výlučná; 2. speciální – určitá omezení prorogace; 3. prorogace

• podmínky prorogace:

• pro založení pravomoci dohodou stran postačuje, aby alespoň jedna strana (žalobce či žalovaný) měla domicil na území členského státu

• soud příslušný v čl.státu

• musí splňovat formu) – viz níže

• existující nebo budoucí spor

• nesmí obcházet výlučnou a speciální příslušnost

• konsensus stran – dohoda

• spory z určitého právního vztahu – z urč. okruhu (nepřípustné jsou všezahrnující doložky)

= všechny podmínky jsou podle Brusel I X materiální platnost se posuzuje podle národního P řádu

• není-li stanoveno jinak je dohoda o příslušnosti považována za výlučnou (nevýlučná forma dohody o pravomoci nemá zároveň derogační účinek, zůstává tak možnost stran podat žalobu i u soudů určených obecnými pravidly)

• na rozdíl od výlučné pravomoci (čl. 24) však soud nezkoumá tuto pravomoc ex offo

• její nedodržení nemá za následek neuznání rozhodnutí

• prorogační dohoda musí být uzavřena:

a) písemně nebo ústně s písemným potvrzením (písemné formě jsou rovnocenná veškerá sdělení elektronickými prostředky) nebo

b) ve formě, která odpovídá praktikám zavedeným mezi těmito stranami

c) v mezinárodním obchodě, ve formě, která odpovídá obchodním zvyklostem, které strany znaly nebo musely znát, a které strany smluv tohoto druhu v daném odvětví obchodu obecně znají a pravidelně se jimi řídí

J Meeth v. Glacetal

• možnost prorogace soudů více států

• vztah prorog.doložky a smlouvy hlavní = doložka je samostatná, nesdílí osud smlouvy hlavní (v ČR je autonomie doložek zakotvena - čl. 25/5 Brusel I; další autonomní doložky: rozhodčí + doložka o volbě práva)