Zkouška

♣ řada států byla proti

♣ čl. 16 Ř II = čl. 7 odst. 2 ŘÚ (odkaz pouze na forum)

♣ není obsažena definice (na rozdíl od Řím I), důvodová zpráva odkazuje na definici podanou SDEU v C-369/96 a C-376/96 Arblade

♣ co lex cauase? – ano

♣ Otázka kodexu evropského MPS – Řím

Safety rules – pravidla bezpečnosti a chování – přihlíží se k nim – nepoužívají se – zachází se s nimi jako s právní skutečnosti, ten kdo se dovolává, musí dokázat

Jsou něčím jiným než nutně použitelnými normami?

Bod 34 preambule, čl.17 – zohlednění veřejnoprávních norem, inspirace v haagským úmluvách, návrhu původní úmluvy z 72, některých národních úpravách. Nutnost jejich dodržení bez ohledu na právo rozhodné pro následky chování

Pravidla silničního provozu, technické standardy výrobků, pravidla bezpečnosti práce, technické požadavky ve stavebnictví

Vydání státní správou i samosprávou, zohldenění při konstatování protiprávnosti, konstatování neexistence protiprávnosti nebo snížení odpovědnosti

Kritizováno pro jednostranný zájem o pachatele

I pachatel se jich může dovolat – oběť nehody nebyla připoutána.

101 ZMPS – některé mimosml. Závazk. Vztahy – vznikají z narušení soukromí a osobnostních práv včetně pomluvy se řídí právem státu, kde k narušení došlo. Postižená osoba však může zvolit právo státu, kde – má postižená osoba trvalý pobyt nebo sídlo, kde má původce narušení obvyklý pobyt nebo sídlo, nebo kde se dostavil výsledek narušujícího jednání, pokud to původce narušení mohl předvídat.

10. Obligační statut

• Pojem, prameny kolizních norem pro určení obligačního statutu

• Systematika a přehled pravidel v nařízení Řím I

• Analýza článku 4 nařízení Řím I

Pojem, prameny kolizních norem pro určení

Je to právní řád, kterým se řídí závazkový vztah, tj.:

1. právní řád některého státu – určený na základě kolizní normy (§§ 9-15 ZMPS)

2. soubor mezinárodně sjednaných přímých norem, který je součástí pr. řádu každého státu, jenž jej přijal - jde o součást tuzemského práva - u neúplných úprav možno použít KN

POZOR x volbě práva jsou nadřazeny mezinárodně sjednané přímé normy, které stát považuje za součást svého tuzemského práva – např. CISG – vždy je při kvalifikaci potřeba nejdříve zkoumat existenci/neexistenci přímo použitelné mezinárodní normy. Závazkový poměr se řídí zásadně stejným právem od svého začátku do svého zániku, až na výjimky, tzv. vyloučené otázky – tyto otázky nazýváme též meze obligačního statutu (jsou určovány jinými hraničními určovateli než lex causue)

Systematika a přehled pravidel n nařízení Řím I.

a) čl. 3

b) čl. 4

c) čl. 5-8

Analýza čl. 4 Řím I.

Členění jednotlivých druhů norem dle jejich charakteristického plnění.

Základem je odst. 1, ke kterému má právo volby nejužší spojení. Dále se využije domněnka charakteristického plnění, což je odst. 2, případně ještě zvláštní případy, a pokud se nenajde charakteristické plnění tak úniková doložka.