Prezentace_Odpovednost_za_skodu_ve_verejne_sprave

̶

= Bez podmínky nezákonnosti rozhodnutí o vazbě

̶

Namísto toho spíše „nedůvodnost“ vazby

̶

Praktickyabsence „vadnosti“ postupu (= výjimka z odpovědnosti podle z. č.
82/1998 Sb.)

̶

Odpovědnost může být založena také v případě „vadnosti“, pak ovšem za
běžných podmínek (nezákonné rozhodnutí nebo NÚP)

̶

Vyloučení odpovědnosti za tzv. extradiční vazbu (§ 9 odst. 2 OdpŠk)

 Nicméně opět – pokud tato vazby nezákonné, odpovědnost vniká (jen

nikoli na základě nedůvodnosti)

Rozhodnutí o trestním stíhání

̶

V zákoně č. 82/1998 Sb. Výslovně neupraveno

̶

Odpovědnost dovozena až judikaturou (a to z odpovědnosti za vazbu)

̶

Opět postačuje „nedůvodnost“ trestního stíhání:

„Výluky“ z odpovědnosti (§ 12 OdpŠk)

̶

Poškozený si sám zavinil vazbu, odsouzení nebo uložení ochranného opatření

̶

Poškozený byl zproštěn obžaloby nebo bylo proti němu trestní stíhání zastaveno
jen proto, že není za spáchaný trestný čin trestně odpovědný

̶

Nebo že mu byla udělena milost anebo že trestný čin byl amnestován

̶

A dále v případech, kdy (§ 12 odst. 2 OdpŠk):

 V řízení nebylo možno pokračovat z důvodů uvedených ve zvláštním

předpisu

 Bylo trestní stíhání podmíněně zastaveno a nastaly účinky zastavení

trestního stíhání

 Výrok o zastavení trestního stíhání byl součástí rozhodnutí o narovnání

 Trestní stíhání bylo zastaveno z důvodů uvedených ve zvláštním

předpisu

Způsob a rozsah náhrady (§ 27 až 31 OdpŠk)

̶

Některá zvláštní pravidla v zákoně č. 82/1998 Sb. (§ 28 až 30 OdpŠk)

 Způsob výpočtu průměrného výdělku pro určení ušlého zisku pro účely

tohoto zákona stanoví vláda nařízením.

 Na žádost poškozeného lze při výpočtu náhrady škody jako průměrný

výdělek před poškozením použít průměrný výdělek v době před
zahájením trestního stíhání, pokud je to pro poškozeného výhodnější.

 Náhrada ušlého zisku se poskytuje v prokázané výši; není-li to možné,

pak za každý započatý den výkonu vazby, trestu odnětí svobody,
ochranné výchovy, zabezpečovací detence nebo ochranného léčení
náleží poškozenému náhrada ušlého zisku ve výši 170 Kč.

̶

Náhrada nákladů řízení a nákladů zastoupení (§ 31 OdpŠk)

 Náhrada škody zahrnuje takové náklady řízení, které byly poškozeným

účelně vynaloženy na zrušení nebo změnu nezákonného rozhodnutí
nebo na nápravu nesprávného úředního postupu.

 Náhradu nákladů řízení může poškozený uplatnit jen tehdy, jestliže

neměl možnost učinit tak v průběhu řízení na základě procesních
předpisů, anebo jestliže mu náhrada nákladů takto již nebyla přiznána.

 Náklady zastoupení jsou součástí nákladů řízení. Zahrnují účelně

vynaložené hotové výdaje a odměnu za zastupování. Výše této odměny se
určí podle ustanovení zvláštního právního předpisu12) o mimosmluvní
odměně.