Státověda

c) v oblasti demokratického deficitu: jsou osoby, které působí ve veřejném prostoru, opravdu zřízeny na vůli lidu (jsou legitimovány)

d) v oblasti psychologické (víra v instituce, politiky, principy)

důsledky pro postmoderní stát a jeho podobu v oblasti:

legitimity ustavení a výkonu veřejné moci

a) reprezentace (hrozba demokratických deficitů)

- musí být zajištěn vztah mezi zásadou zastupitelstva a principem výkonu rozhodnutí – pokud vztah nevyvolává pochybnosti (je považován za legitimovaný), je to ok, v případě, že tato realita není, je to problém

b) suverenity státu a monopolu státní moci:

→ regionalizace a národní stát: stát respektuje, že jeho pospolitosti mají práva na autonomii x v moderním státě mají pospolitosti expanzivní ‚choutky‘ => chtějí více autonomie, aspirují na absolutní autonomii => může vzniknout něco, co se zdálo, že je překonáno – národní stát

→územní výsosti a územní jurisdikce – tj. uplatňování moci a právního řádu

- mezi/nadnárodní soudnictví, ombudsman, hospodářská soutěž

→ otázka přenášení dělby moci – v oblasti nadstátním

- přenášení působností a pravomocí (centralizace a byrokracie): které pravomoci jsou přenášeny na orgány EU, které na státy

rozhodnutí orgánů nadstátního prostředí jsou vykonávány orgány státu – např. otázka státního rozpočtu, otázky statistiky

- nezávislost a vliv v oblasti správních orgánů: jsou exekutivní orgány státu orgány pouze toho státu, nebo orgány, které vykonávají rozhodnutí nadstátní – jsou orgány státu, ale musíme brát v potaz i druhou věc

- vztahy mezi veřejnými a soukromými institucemi plynoucí z privatizace některých veřejných činností

c) statusu jednotlivce:

- otázky postavení jednotlivce

→ občanství a další režimy: další režimy FO – souvisí s migrací (politickou, ekonomickou…), to přináší celou řadu otázek, které státy musí řešit (např. náboženské otázky: Kopftuchstreit)

→ základní práva a svobody

- nejen vztah mezi FO a státem, ale i mezi FO a nadstátem => má nejen práva a svobody dané státním katalogem, ale i nadstátním katalogem => rozdíl, zda podáme stížnost do Štrasburku – jedná se o mezinárodní organizace x návrh do soudní dvora v Lucembursku – jedná se o nadstátní instituce, instituce EU

d) faktorů ovlivňující právní regulaci

- úloha a možnosti mezinárodního práva (mez. smlouvy a obyčeje – charakter pramenů práva – obsahují právní normy – pravidla chování x nadnárodní prameny práva – normy, které regulují vztahy nejen mezi státy, ale i k jednotlivcům, ale mohou být problematické z hlediska výkonu – kromě mezinárodního práva vstupuje do hry i mezinárodní politika: právo silnějšího, ekonomický zájem „komu chceme, pomůžeme, komu nechceme, nemůžeme“)

- vlivy projevující se ve vnitrostátním právu