ÚP otázky 117 stran

• rozhodnutí ÚS → Ústava ČR druhy rozhodnutí neurčuje → § 54/1 ZÚS: „Ve věci samé rozhoduje ÚS nálezem a v ostatních věcech usnesením.“

• rozhodnutí ve věci samé tedy není rozsudkem, neboť se v něm nerozhoduje spor, ani otázka viny a trestu, ale jen se zjišťuje, co je obsahem ústavních předpisů vůči zákonným předpisům

• struktura rozhodnutí: druh rozhodnutí (nález, usnesení, stanovisko); instituce, která jej vydala (ÚS); datum rozhodnutí; (populární název); spisová značka; dotčené právní předpisy; právní věta (u nálezu); výrok; odůvodnění; poučení, že se nelze odvolat; odlišná stanoviska (u nálezu)

• procedura přijetí: ÚS na doručený návrh zahájí řízení (pokud není návrh zamítnut) → započne jednání → dokazování → může být řízení i odročeno, pouze ze sdělených důležitých důvodů → závěrečná porada (přítomni jenom soudci a zapisovatel) → hlasování (hlas každého je stejný, v případě nerozhodnosti rozhoduje hlas předsedy) → návrh nálezu vypracuje soudce zpravodaj → nález se vyhlašuje předseda pléna (senátu) veřejně a jménem republiky

• právní názor = určitý postoj k nějaké otázce, který zaujal ÚS, toto rozhodnutí publikoval a je určitým způsobem závazné do budoucna, včetně rozhodování ÚS samotného → když senát při svém rozhodnutí dospěje k závěru, který se odklání od právního názoru, je povinností dát to k posouzení plénu

• stanovisko → pouze plénum ÚS = stanovisko k odlišnému právnímu názoru senátů, nepublikují se samostatně, ale v rámci odůvodnění rozhodnutí senátu, kdy senát postupuje podle právního názoru pléna → je to směrnice pro senát, jak postupovat, když dospěl k jinému právnímu názoru, než zaujímal ÚS

• vyhlašování rozhodnutí:

  • nálezy, které se obligatorně vyhlašují ve Sbírce zákonů (§ 57) → může se uveřejnit i odůvodnění = právní názor

  • nálezy, které se nevyhlašují ve Sbírce zákonů → všechny nálezy ve Sbírce nálezů a usnesení ÚS

• vykonatelnost (§ 58): nálezy ÚS možno z hlediska jejich vykonatelnosti klasifikovat:

  • dnem jejich vyhlášení ve Sbírce zákonů, pokud nerozhodne Ústavní soud jinak – jde o nálezy ve věci návrhu na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení

  • vyhlášením – jde o nálezy „presidentské" a „mandátové" (ve věci návrhu prezidenta, poslance nebo senátora), ve Sbírce se nevyhlašují

  • doručením – nálezy v ostatních případech

• právní povaha a důsledky: mají povahu konečného rozhodnutí → v rámci vnitrostátních orgánů se nelze proti takovýmto rozhodnutím nijak odvolat

83 Řízení o právnosti právních předpisů před Ústavním soudem. Zvláštnosti abstraktní a konkrétní kontroly. Srovnání s preventivní kontrolou mezinárodních smluv. Návrhy podle § 74 a § 118 zákona o Ústavním soudu. Ústavnost ústavních předpisů.