Otázky ke zkoušce
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
Newyorská úmluva – čl. VII/1: NY úmluva nemůže zbavit stranu práva použít rozhodčí nález způsoben a v rozsahu stanoveném zákonodárstvím nebo smlouvami země, níž je nálze uplatňován -> z NY úmluvy lze vyvodit postup buď v ní předvídaný nebo dosáhnout výkonu rozhodčího nálezu způsobem předvídaným v jiné úmluvě či ve vnitrostátní úpravě.
toto je praktické v situaci, kdy např. nelze doložit některé dokumenty vyžadované NY úmluvou. Pak je vhodné nevyužít NY úmluvu, ale např. dvoustranou smlouvu, která by takové dokumenty nemusela vyžadovat
německý soud nazval toto pravidlo doložkou „nejpříznivějšího zacházení“
normy nelze kombinovat, lze postupovat jen dle jedné z nich, kterou cestu si strana vybere záleží na vůli této strany na rozdíl od NY úmluvy neobsahují dvoustranné smlouvy ustanovení, které by umožňovalo stranám takovýto výběr, pravidlo se tedy dovozuje jen z NY úmluvy. NY úmluva je úmluvou se speciálním předmětem úpravy dle zásady lex specialis derogat legi generali, proto je aplikována
19. Charakteristika rozhodčího řízení
Základní vymezení
Základní pilíře rozhodčího řízení
Výchozí doktrinální přístup
Rozhodčí řízení ad hoc a před institucionálními rozhodčími soudy
Definice rozhodčího řízení
= „Dobrovolné postoupení řešení sporu neutrální třetí straně, rozhodcům či rozhodčímu soudu ( tj. soukromým osobám či nestátní instituci), která vydá po provedeném řízení závazné a vykonatelné rozhodnutí.“
mezinárodní rozhodčí řízení = způsob řešení sporů o majetkové nároky vzniklé z provádění mezinárodního styku mezi fyzickými či právnickými osobami
ZÁKLADNÍ PODMÍNKY pro realizaci rozhodčího řízení
Dohoda - rozhodčí smlouva (resp. doložka)
Přípustnost (arbitrabilita) – dovolenost daná konkrétním právním řádem
Z pohledu místa fóra (řízení se koná v ČR u rozhodčího soudu v Praze – zkoumají se podmínky přípustnosti podle § 3 ZRŘ), RN se může realizovat v ČR ok; RN se realizuje v zahraničí – jedním z důvodů, proč neuznat, je neexistence arbitrability (např. kartelový rozhodčí spor není uznatelný v ČR…)
PROČ „ANO“ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ PROČ „NE“ ROZHODČÍ ŘÍZENÍLEVNOST – už dnes tak moc neplatí (některé RS jsou velmi drahé), poplatky mohou být i větší než u soudu (cena za rychlost); ale v důsledku může být i levnější: v základní podobě je jednoinstanční (výjimečně strany sjednají přezkumné rozhodčí řízení), rychlost řízení
PROCESNÍ JEDNODUCHOST – soudy často ingerují do RN, ruší je z důvodu § 30 (přiměřené použití OSŘ – nejde ale o subsidiární použití, jak si soudy někdy myslí!)
NEVEŘEJNOST – ochrana obchodních vztahů
KONTINUITA V ROZHODOVÁNÍ – pro skutkově stejné spory je možné použít stejný senát – nefunguje „zákonný rozhodce“ – strany si volí rozhodce (např. i pro všechny spory jedné strany)