Otázky ke zkoušce

procesní pojetí: přípustnost řešení sporu před rozhodci

z pohledu smluvního práva je to dovolenost předmětu smlouvy

objektivní – okruh otázek, které se mohou řešit v RŘ

subjektivní – strany si vymezily, že tento okruh otázek se může řešit v RŘ (je vždy užší než objektivní)

z pohledu Newyorské úmluvy:

rozhodčí smlouva je platná podle práva státu, jemuž strany smlouvu podrobily, nebo státu, kde byl vydán rozhodčí nález čl. 5 odst. 1 písm. a)

přípustnost předmětu je posouzena dle státu uznání a výkonu rozhodčího nálezu čl. 5 odst. 2 písm. a)

z pohledu Evropské úmluvy o mezinárodní obchodní arbitráži

právo státu podřízení RS, vydání RN nebo právu použitelnému dle kolizních norem projednávajícího státu

Vymezení arbitrability dle českého práva

Dle § 2 ZRŘ:

musí se jednat o MAJETKOVÉ SPORY (vyjma sporů, kde je dána pravomoc soudů – incidenční spory, související s výkonem rozhodnutí apod.)

tam, kde je možné schválit SMÍR

musí to být řešitelné před obecnými soudy v prvním stupni

spory, o kterých to stanoví zákon (např. zákon o elektronických komunikacích)

Zánik, postup rozhodčí smlouvy

zánik smlouvy hlavní neznamená automaticky zánik RS

zaniká při splnění smlouvy hlavní bez vzniku sporu – externí důvod

muže zaniknout i z vlastních důvodů:

dohodou stran o zrušení

předložení sporu obecnému soudu, rozhodnutím obecného soudu, že RS je neplatná

uplynutím doby

v RS s ustanoveným rozhodcem: zvolený rozhodce zemře a náhradní nebude ustanoven, odepření výkonu funkce, ztráta způsobilosti rozhodce

důvod zániku se týká přímo této smlouvy vydáním rozhodčího nálezu či schválením smíru

postup

otázka právního nástupnictví

v tomto případě je RS navázána na smlouvu hlavní

Neplatná, neexistující rozhodčí smlouva a otázka rozhodčího nálezu, který je na základě ní vydán

v řízení před rozhodci

nearbitrabilita sporu: nepřípustnost řešení před rozhodci

možnost vznést námitku kdykoliv, nearbitrabilitu není možné zhojit

námitku neexistence či neplatnosti je možné vznést nejpozději při prvním úkonu ve věci, nejpozději než se začalo jednat ve věci samé

v řízení před obecnými soudy

možné podat kdykoliv v případě rozporu s veřejným pořádkem

nově: názory na možnost podání žaloby na neplatnost rozhodčí smlouvy

v případě prohlášení rozhodčí smlouvy za neplatnou může dojít k zrušení rozhodčího nálezu

21. Právo rozhodné v řízení před mezinárodními rozhodci

• Fórum a rozhodné právo

• Procesní normy řídící rozhodčí řízení ve fázi nalézací

• Analýza § 19 ZRŘ

• Analýza § 30 ZRŘ

• Zhodnocení přístupu ve fázi exekuční

Fórum a rozhodné právo

Výběr fóra

Relevantní je místo v právním smyslu (místo řízení), je třeba odlišovat od geografického místa, tedy místa jednání (jedno setkání v rámci řízení nemusí znamenat místo řízení - vysoce vytížené osoby rozhodců se mohou sejít na půl cesty, což nemusí nutně ovlivnit dopad kontrolních funkcí soudu státu řízení, pokud by takových setkání bylo více, může být kontrolní funkce soudu narušena)