Otázky ke zkoušce

Jednoduchá nebo problematická otázka

• obecné soudy postupují podle lex fori (právo místa sudiště) – aplikují tedy normy daného státu a mezinárodní právní akty, ke kterým stát přistoupil. U rozhodců to však nemusí platit, záleží, kde rozhodují a každý stát pojímá řízení jinak (podle doktríny fóra)

• do práva daného státu zabíhají přinejmenším v otázce arbitrability, kterou si upravuje každý stát samostatně, ČR je v tomhle ohledu celkem benevolentní

Rozměr právní i geografický

• Důvody právní

• Pozice rozhodců nebo stran a vazba na moc veřejnou – většinou je umožněno stranám si vybrat sudiště, podpůrně pak možnost určení rozhodci. Závisí na národní úpravě. Samozřejmě se musí zvažovat i vazba na případné zrušení RN a jeho výkon a podle toho volit.

• Důvody mimoprávní

• Ekonomická stránka řešení sporu – výdaje stran

• Tradice místa pro řešení určitých sporů (viz níže teorie smluvní a teritoriální)

• Geografický – atraktivita, dostupnost místa pro rozhodce, vzdálenost od místa, kde je nutné provést důkazy…

Význam právní vs. geografický

• Volba neutrálního fóra (Německá a švýcarská strana si pro spor ze smlouvy, která se řídí německým právem na základě volby stran, zvolí RS při MOK v Paříži, místem projednání sporu bude Nizozemí)

Určení fóra

Sudiště pravidelně rozhoduje o:

• Povaze řízení – zda je řízení domácí (v místě vydání bude pouze vykonán) nebo mezinárodní (cizí RN bude nutné uznat).

• Rozhodném právu - procesní, kolizní, veřejné, unijní

Možnosti

• vazba na sídlo RS § 13 ZRŘ

• v řádech RS mohou být stanovena další pravidla, např. pro vnitrostátní spor neumožňuje odejít z fóra ČR, pokud se řídí řády RS u HKAK

• spor smlouvy a vnitřních řádů (místo sporu) - ta část doložky by pak byla neplatná - několik posudků – nakonec příklon k liberálnímu pojetí a výhra smlouvy

• výběr rozhodci či stranami § 17 ZRŘ

• různé domněnky - prvé zasedání senátu, vydání rozhodčího nálezu atd. § 3 odst. 5 ZRŘ

DELOKALIZACE

• pokud je zde smluvní přístup fóra, je možná velká manipulace stran s řízením, mají tedy i možnost delokalizovat (určit právo jiného státu), denacionalizovat (postupovat podle mezinárodních norem) místo. Orgány daného státu pak nebudou mít možnost nález zrušit, jelikož se jedná o právo fóra a nemůže tedy vůbec zasáhnout

• Pokud je umožněno rozhodování dle jiného fóra ve vnitrostátním sporu, strana může napadnout nález v místě fóra, ale jedná vnitrostátní spor, ale soud fóra proto může rozhodnout, že nemá pravomoc. ČR může prohlásit, že konáním v jiném místě se jedná o mezinárodní RN a nemůže ho zrušit (strany se tak vyhnuli možnosti přezkumu tím, že určili jiné místo než ČR)

Procesní normy řídící rozhodčí řízení ve fázi nalézací