Otázky ke zkoušce
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOC.
Vztah obecných soudů a rozhodčího řízení - jakým způsobem má právo fóra nastavenou kontrolu RN (např. jeho zrušení) - tradiční pohled např. Londýn (komoditní burza - dané fórum se k tomu staví otevřeně - benevolence stranám)
Není výslovně řešeno v mezinárodních smlouvách nebo ve vnitrostátních přepisech
ZRŘ - §§ 31 a 39
§ 31 ZRŘ - pokud strany nebudou dodržovat pravidla v některých aspektech, nebudou nálezy zrušeny, ale pouze pokud patří pochybení mezi vyjmenované, pak lze zrušit.
Pokud nejsou stranou Newyorské úmluvy: donedávna § 36 ZRŘ, nyní od 1. 1. 2014 do ZMPS § 121 (otázka veřejného pořádku).
Newyorská úmluva - Článek I odst. 1 druhá věta
Článek V odst. 1 písm. d)
Nutné s nimi počítat i ve fázi výkonu - státy si uchovávají kontrolní funkce, u cizích rozhodnutí tím, že je neuznají. I když bude RN splňovat vnitrostátní úpravu, nemusí být uznatelné, pokud je v rozporu s mezinárodní smlouvou
Úmluva má zvláštní postavení, nereguluje problematiku vlastního řízení, ale pouze uznání a výkon – v souvislosti s nimi je tato otázka zpětně hodnocena
Úmluva je formulačně strohá - čl. V/1 písm. e), odst. 2 písm. b) obsahují stěžejní procesní pochybení díky kterým lze odepřít uznání - v doručování, poučení etc.
U nás relevantně vnitrostátní normy a mezinárodní smlouvy - mohou pravidla upravovat různě – NY úmluva toleruje možnost postupu podle procesního práva jiného státu, protože jinak by došlo k velkému omezení uznávání a výkonu
Pozn.: Newyorská úmluva upravuje také povinnost soudů zastavit řízení, pokud je platní rozhodčí doložka! V ČR je to regulováno v § 106 OSŘ, ale jen pro vnitrostátní spory, u volby soudu v zahraničí by se musel použít analogie, takto soudy aplikují čl. 2 Úmluvy
Rozhodnutí dle cizích procesních norem (jiných, než normy státu fóra) není důvodem pro odepření uznání a výkonu rozhodčího nálezu.
V ČR by mohl být problém uznání cizího rozhodnutí ohledně dostatečné informovanosti ve spotřebitelských sporech.
22. Právo rozhodné pro meritum sporu v řízení před mezinárodními rozhodci
Fórum a rozhodné právo
Určení rozhodného práva pro meritum sporu ve fázi nalézací
Lex mercatoria před rozhodci
Pravomoc rozhodovat dle zásad spravedlnosti či jiné obdobné postupy
Vyhodnocení práva rozhodného ve fázi exekuční
rozhodné právo pro řešení merita sporu = rozhodné právo pro hlavní smlouvu (obligační statut)
určeno stranami smlouvy, nebo rozhodci
Fórum a rozhodné právo
viz první část otázky XXI.
určení fóra (sudiště) = místo konání rozhodčího řízení
vliv mají:
faktory právní (kvalita rozhodců, administrativy, možnost uznání a výkonu rozhodčího nálezu apod.)
faktory mimoprávní (tradice místa pro řešení určitých sporů, neutralita státu, dostupnost místa apod.)