Zkouška

§ 8

„Základní ustanovení

1. České soudy postupují v řízení podle českých procesních předpisů s tím, že strany mají rovné postavení při uplatňování svých práv….“

Hmotné normy

Mají vliv zejména na tvorbu pojmového aparátu všude tam, kde se použije kvalifikace podle legis fori, neboť ony jsou těmi normami, které obsahují pojmy hmotného práva, které jsou předmětem výkladu uvnitř státu.

Resp. obecně lze říci, že hmotné normy jsou základem pro kvalifikaci. Neplatí to jen pro kvalifikaci podle legis fori, ale i pro ostatní metody. vždy musíme kvalifikovat skutkový stav podle hmotných norem nějakého právního řádu, nebo podle autonomních pojmů, pokud autonomní výklad existuje.

Tento vztah norem hmotného práva je zakotven i v § 20 ZMPS

„Kvalifikace

(1) Právní hodnocení určitého právního poměru nebo otázky za účelem vyhledání použitelného kolizního ustanovení pro určení rozhodného práva se zpravidla provádí podle českého právního řádu.

(2) Pokud se má pro určitý právní poměr nebo otázku použít právních ustanovení z více než jednoho právního řádu, je možné při hodnocení těchto ustanovení v souladu s odstavcem 1 přihlédnout také k funkci, kterou tato ustanovení plní v rámci svého právního řádu.

(3) Pokud bylo určeno rozhodné právo pro základní poměr, provádí se zpravidla podle tohoto práva i hodnocení určitého poměru nebo otázky, které jsou spojeny se základním poměrem.

(4) Skutečnosti stanovené v kolizních ustanoveních tohoto zákona pro určení rozhodného práva (hraniční určovatelé) se hodnotí podle českého práva.“

Vztah lex fori a rozhodného práva (převzato ze souboru mps1)

* 1. nepodaří-li se zjistit obsah cizího rozhodného práva (je-li ve věci založena pravomoc českých soudů) – použije se náhradní – tedy tuzemské právo = lex fori (§ 23/5 ZMPS)

* 2. použije se ho též tehdy, jestliže pro rozpor účinků určité právní normy cizího práva s veřejným pořádkem je nutno odepřít její použití (čl. 21 Řím I)

* 3. některé kolizní normy přikazují použít tuzemského práva, selže-li kolizní kritérium použité jimi pro výběr rozhodného práva – např. § __ ZMPS, nemají-li manželé stejnou státní příslušnost)

* výklad pojmů v hraničním určovateli kolizních norem – samostatná otázka – výklad jednotně dle lex fori (pokud nebylo MS stanoveno něco jiného) (§ 20/3 ZMPS)

* výběr rozhodného práva přihlížející k obsahu dotčených právních řádů – požaduje-li se, aby soud použil právo cizího státu, které se liší od lex fori, má soudce zjistit cíle v příslušných normách a okolnosti, za kterých je pro příslušný stát rozumné prosazovat svůj zájem na aplikaci norem obsahující ty cíle:

1. pokud zjistí, že takový zájem má jen jeden stát, použije jeho práva – falešný, nepravý konflikt