Obecná část soukromého práva 1
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
Axiologický výklad
Sledujeme obsahovou kohezi (soudržnost) právního řádu
Upřednostňujeme takový výkladový výsledek, který je co možná nejvíce v souladu s existujícími hodnotovými rozhodnutími zákonodárce (př.: vyžaduje se, aby dle § 1377 odst. 3 písm. b) byl nabyvatel zástavy v dobré víře?)
Argument a simili – výklad podle obdoby (rozhodl-li zákonodárce jasně o určitém řešení, pak toto řešení má být použito i v případech svojí povahou podobných, u nichž řešení chybí)
Argumenty a fortiori (2 podoby)
A minori ad maius (od menšího k většímu) – nemá-li být určitý následek vyvolán ani závažnějším skutkovým stavem, tím spíše nemá být vyvolán stavem méně závažným (např. je-li vlastník věci povinen trpět určité zásahy do svého vlastnictví, tím spíše je povinen trpět tyto zásahy ten, kdo má k věci jen slabší právo – např. nájemce)
A maiori ad minus (od většího k menšímu) – je-li určitý následek přiřazen méně závažnému skutkovému stavu, tím spíše musí být přiřazen závažnějšímu stavu (např. je-li někdo oprávněn k náhradě škody při poškození věci, tím spíše je oprávněn k náhradě v případě jejího zničení)
Výklad podle nadřazeného práva (soulad s právem vyšší právní síly)
Ústavněkonformní výklad
Eurokonformní výklad
POMĚR JEDNOTLIVÝCH VÝKLADOVÝCH METOD
Vztah přednosti jedněch metod před jinými
Upozaděnou metodu lze použít jen tehdy, pokud upřednostněnou metodou nelze dospět k přesvědčivému závěru
Objektivně recentní výklad má přednost před subjektivně historickým
Neschopnost zákonodárce jasně vyjádřit svoji vůli nemůže jít k tíži recipienta právní normy
Objektivně teleologický výklad má přednost před formálně systematickým i před jazykovým výkladem
DOTVÁŘENÍ PRÁVA (§10)
Aplikace práva v rozporu s jeho doslovným výkladem, a to tak, že
buď přesahuje rámec nejširšího možného jazykového významu příslušného ustanovení právního předpisu (aplikace praeter legem, resp. praeter verba legis), nebo
je dokonce v rozporu s jazykově jednoznačnou dikcí právního předpisu (aplikace contra legem, resp. contra verba legis), avšak v souladu s jeho smyslem a účelem
§ 10 podmiňuje dotváření práva tím, že právní případ nelze rozhodnout „na základě výslovného ustanovení“
Dochází k zásahu do principu dělby moci a principu právní jistoty; oproti tomu stojí princip účelnosti a bezrozpornosti právního řádu (kde je stejný smysl, musí být stejná úprava), dotváření práva musí být založeno na teleologických argumentech
Základní předpoklad dotváření práva je tzv. mezera v zákoně (protiplánová neúplnost zákona)
Nástrojem uzavření této mezery je buď
Analogie, nebo
Teleologická redukce
Mezery pravé (logické, technické) a nepravé (teleologické)
Pravá mezera (dána tehdy, pokud aplikace jedné normy nutně předpokládá jinou právní úpravu, která však chybí) – nástroj pro uzavření: analogie