ETIKA II.
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
- řada výroků představuje zároveň tvrzení a postoje
- přesvědčení, že morální soudy jsou jen expresí postojů, je nezdůvodněné
- „Támhle stojí rozzuřený býk“ – tato věta může plnit mnoho funkcí
• může vyjadřovat strach, nutkání k útěku
• může být pravdivé / nepravivé
• součástí výroku je nějaké přesvědčení
o
varování
o
vyhrožování
o
vyjádření strachu
o
vyzvání k osedlání
- odpověď: ANO, ale ztotožnění morálních soudů s expresemi postojů je teoreticky
výhodnější
!!!!!!!!!!!!!!!!! TEST = problém povahy morálních postojů – emotivismu !!!!!!!!!!!!!!!!!
Povaha morálních postojů - Jaké postoje vyjadřujeme při morálním souzení? „Když někomu řeknu: „To, žes ukradl peníze,
bylo nesprávné,“ neříkám nic víc, než kdybych jednoduše řekl: „Ukradl jsi peníze“. Když přidám,
že tento čin je nesprávný, nepředkládám o něm další tvrzení. Pouze dávám najevo morální
nelibost. Je to jako kdybych řekl „Ukradl jsi peníze“ zvláštním tónem vyjadřujícím zděšení
nebo dodal za větu speciální vykřičník.“
- SROVNEJ: vše vyjadřuje určitý postoj – jsou všechny stejného typu?
• Vražda je nemorální.
• Poslední CD Džastyna Timbrlejka je příšerné.
• Plněná vepřová ouška jsou nechutná.
─ Je první postoj stejného typu jako ostatní?
A) morální soudy vyjadřují specifické, morální postoje = NEVÍME, jak identifikovat,
které postoje jsou morální – pokud jsou morální postoje svého druhu, nevíme, zda je
dokážeme identifikovat
• neinformativní
• „begs the question“
• (prošlo by toto tvrzení kritériem verifikace?)
• není to zdrcující argument proti non-kognitivismu, spíš je to žádost o upřesnění