ETIKA II.
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
o
lidé se domnívali, že Moorovy argumenty o dobru a intuici, neprojdou kritériem
verifikace a tak se tedy stal Moorův předpoklad nesmyslný
• legitimisté uznávali jen dva druhy soudů
o
syntetické jsou soudy o světě, které jsou (informativní – jsou pravdivé, ale
nahodilé) vs. analytické (neinformativní, nutné) – nejsou to výroky o světě, ale
výroky o vztazích mezi pojmy
o
„Všichni staří mládenci jsou neženatí muži“ – neexistuje možnost, že starý
mládenec bude ženatý muž = neříká nám však nic o světě (=analytické)
o
„Před školou stojí kaštan.“ – informativní, pravdivé, ale nahodilé (=syntetické)
o
Výrok je pravdivý tehdy a jen tehdy, jestliže můžeme našimi smysli verifikovat
jeho pravdivostní hodnotu – kritérium smysluplnosti
o
„Nic nicuje“ – nedokážeme si představit nutný počet empirických kroků,
abychom se dostali ke konečné hodnotě
• všechny soudy metafyzické jsou to výroky, které jsou smyslu prázdné – do sféry
nesmyslných výroků spadnou i všechny normativní soudy (normativní soudy selžou
při pokusu o jejich verifikaci) – i když jsme ochotni obětovat metafyziku, většina už
nebude schopna obětovat normativní soudy
▪
výroky, které nelze verifikovat jsou smyslu prázdné
▪
intuice je neempirický nástroj poznání, ale protože panuje důvěra ve
verifikaci, tento nástroj je odmítnut, stejně jako vše s ní spojené
• Do které kategorie spadají morální soudy?
• Intuice není spolehlivý zdroj zdůvodnění: (Ayer) „Důsledkem této teorie je, že