ETIKA II.
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu PDF.
nic, co by mohlo sloužit jako pravditel morálních soudů
─ Důsledek – morální soudy jsou nepravdivé
─ Vysvětlení systematického omylu se snaží popsat, proč lidé mylně objektivizují normy
─ Vysvětlení skutečné povahy morálních soudů – jak se to vlastně mýlíme, jak to ve
skutečnosti je
PŘIBLÍŽENÍ POVAHY ARGUMENTACE – teorie chyby, kterou vznesl Locke ohledně vnímání
objektů
─ Lockova kritika sekundárních kvalit – například toho, jak vnímáme barvy
• primární vnímání kvalit = jaké objekty skutečně jsou
• sekundární = to, jak vnímáme neodpovídá ve skutečnosti tomu, jaké ty věci jsou
─ K. T. – naše pojetí barvy je kategorické – pokud budeme analyzovat pojem barvy
v přirozeném jazyce, dospějeme k tomu, že barvu přiřazujeme k primárním kvalitám (váza
má zelenou barvu – zhasneme, zčerná – má ale stále zelenou barvu)
─ LOCKE TVRDÍ, ŽE BARVY JSOU SEKUNDÁRNÍ KVALITY – vjem barvy se tvoří až v naší mysli,
v mozku → tedy žádná přirozená vlastnost nesplňuje naše pojetí barvy
• Kategorické vs. dispoziční kvality • problém – přisuzování kategorické kvality objektu (například hrnek je modrý – pletu
se) – svět je barevně neutrální, až sekundárně se barvy jeví = láhev se mi jeví dobře
(nemůžu ale říct láhev je modrá)
31
─ O. T. – žádná přirozená vlastnost nesplňuje naše pojetí barvy
─ Důsledek – přisuzování barev objektům je nesprávné
28. 11. 2017
Podrobný popis Mackieho argumentu:
Konceptuální tvrzení – mapování toho, jaké přisuzujeme morálním hodnotám (intuitivně)
vlastnosti
Důvod 1: Morální soudy jsou kategoricky preskriptivní (dává nám to důvody, motivy k jednání =
myslíme si, že není možné se z nich vyvázat)
─ Kant – hypotetické a kategorické imperativy