Kompletní shrnutí

Je obyčej pramenem práva v kontinentálním systému? Ne (Gerloch, str. 81).

Právní principy

Např. princip práva na spravedlivý proces nebo princip presumpce neviny v trestních věcech.

Na rozdíl od norem nejsou konkrétně vyjádřeny a definovány. O jejich existenci se můžeme dozvědět z doktrinálních publikací, z normativních smluv, ale též např. z právních předpisů nebo k nim můžeme dospět vlastní úvahou. Vyvíjely se po staletí.

Mají argumentační závaznost. Dva principy se mohou dostat do kolize (např. princip rovnosti × princip ochrany menšin), pak jeden z nich je upřednostněn.

Rozum a principy spravedlnosti

Argumentu spravedlnosti chybí opora formální určitosti a objektivity. Např. v rozhodčím řízení se ale strany mohou dohodnout, že rozhodce vyřeší jejich spor nikoliv podle platného práva, ale výlučně za užití principů spravedlnosti. Kombinace právních principů a principů spravedlnosti v řešení mezinárodních sporů = amiable compositeur (rozhodce vyřeší spor na základě právních principů, ale výsledek projde testem, zda není nespravedlivý).

Argumentace rozumem (racionalitou) = argumentace smyslem zákona (e ratione legis), případně smyslem práva (e ratione iuris).

Doktrinální publikace – učení významných právníků

Argumentační závaznost. Velký význam v mezinárodním právu veřejném.

Právní apendixy neprávních publikací

Např. v islámské právní kultuře jsou důležitým pramenem práva náboženské texty.

U nás se v právu uplatňuje ekonomie i jiné vědy.

Testové otázky z předchozích let

Materiální prameny práva – to, co je zdrojem práva a ovlivňuje jej (společenské poměry, kulturní vyspělost, hospodářské a ekonomické jevy atd.)

Formální prameny práva – výsledek specifického procedurálního postupu – zákony a jiné normativní akty, právní obyčeje, soudní precedenty, normativní smlouvy, (učené právnické spisy, obecné právní zásady).

Aplikovatelnost precedentů

Rysy právního obyčeje

Usus longaevus – jedna ze dvou podstatných náležitostí právního obyčeje, v překladu znamená zvyk dlouhodobě zažitý a užívaný

Existuje v ČR obecně závazné rozhodnutí soudu? Ano – rozhodnutí (nález) ÚS. Rozhodnuti ústavního soudu jsou obecně závazná, pokud mění nebo ruší normativní akty. Takže pokud je nějaký zákon protiústavní a soud jej zruší, je to obecně závazné. Pokud ale ústavní soud rozhoduje v nějaké věci např. občan × stát, kdo má pravdu, tak toto rozhodnutí není obecně závazné.

Formální prameny práva jsou

1. právní principy

2. NPA

3. rozhodnutí ústavního soudu a judikatura

Formální prameny práva:

1. Právní obyčej

2. Normativní smlouva

3. Právní zvyklosti

precedent je

1. nové normativní popsání

2. výsledek činnosti státního orgánu

3. výsledek procesu aplikace práva

(tady bych kecala – podle mě to není c, protože precedenty jsou tvorba práva, ne aplikace, b – nevím, jestli tam náhodou nejsou brány jako státní orgány, i když to asi ne, tak možná a – ale nevím)