Otázky ke zkoušce

Jakým právem se řídí?

§ 25/3 ZRŘ: rozhodci se při rozhodování řídí hmotným právem pro spor rozhodným, tj. podle práva, které strany zvolily, nebo podle 37 ZRŘ pokud si nezvolili, užijí rozhodci právo státu určené podle tuzemských kolizněprávních předpisů → z toho vyplývá povinnost rozhodců použít k určení rozhodného práva tuzemských kolizních norem

s výhradou odchylného ujednání stran se v oboru rozhodčího řízení vylučuje zpětný a další odkaz

Podle EÚ si strany mohou určit právo, kterého mají rozhodci při rozhodování ve věci samé použít, jinak rozhodci použijí práva určeného podle kolizního pravidla, které budou považovat za přiměřené v daném případě; v obou případech budou rozhodci přihlížet jak k ustanovením smlouvy, tak k obchodním zvyklostem.

25. Vztah soudů rozhodčí a soudů obecných

• Vymezení základních funkcí soudnictví obecného vůči soudnictví rozhodčímu

• Teritorialita působnosti soudů vůči soudům rozhodčím

• Pomocné funkce soudů obecných - vyjmenování

• Kontrolní funkce soudů obecných – vyjmenování

• Spotřebitelské spory a zvláštní kontrolní pravomoci soudů obecných

• Lhůty k podání některých návrhů

Vymezení základních funkcí soudnictví obecného vůči soudnictví rozhodčímu

Soudy obecné realizují ve vztahu k soudům rozhodčím pomocnou a kontrolní funkci.

Ve fázi před a po zahájení rozh. řízení a před jednáním meritorním:

• fce pomocná- tj. jmenování, vyloučení rozhodce, předběžko, zproštění mlčenlivosti

V průběhu rozhodčího řízení až do vydání rozhodčího nálezu:

• fce pomocná- tj. provedení důkazů, předběžko, zproštění mlčenlivosti

Po vydání rozhodčího nálezu:

• fce pomocná – tj. úschova rozhodčího nálezu, zproštění mlčenlivosti

• fce kontrolní: zrušení rozhod. nálezu, odepření výkonu, odepření uznání a výkonu

Teritorialita působnosti soudů vůči soudům rozhodčím

• význam teritoriálního dosahu funkcí - místo konání rozh. řízení jako základní pozice

• teritoriální dosah kontrolních pravomocí: striktní omezení na případy, kt. jsou v teritoriální působnosti st. soudnictví – pouze "tuzemské" rozhodčí nálezy

• pomocné funkce – úkony podle §20/2, 22 ZRŘ – spolupráce tuzemského soudu s cizím rozhodčím,

• příslušnost soudu - § 43 ZRŘ věta druhá

Pomocné funkce soudů obecných - vyjmenování

• obecně platí, že rozhodci mohou po stranách či třetích osobách vyžadovat pouze ty úkony, které budou realizovány dobrovolně; rozhodce nemají donucovací pravomoci, nemohou svými rozhodnutími zavazovat třetí osoby apod., proto kvůli efektivnosti řízení je tu pomocná fce soudů obecných

  1. před jednáním ve věci samé

- jmenování rozhodce - § 9/1,2 ZRŘ, § 41, 43 ZRŘ

- vyloučení rozhodce - § 12/2, § 41, 43

- předběžné opatření - § 22 ZRŘ, § 41, 43, 44 ZRŘ