Zkouška
Níže je uveden pouze náhled materiálu. Kliknutím na tlačítko 'Stáhnout soubor' stáhnete kompletní formátovaný materiál ve formátu DOCX.
-
hmotněprávní VP – chrání zásady a hodnoty vyplývající z hmotného práva
-
procesní VP – chrání zásady a hodnoty vyplývající z procesního práva
-
Rozpor s hmotněprávním VP – může nastat naprosto výjimečně, a to ze 2 důvodů:
-
v otázkách, které spadají do věcné působnosti NBI, neexistují takové rozdíly v právních úpravách jednotlivých členských států, které by mohly způsobit případný rozpor se zásadními zásadami a hodnotami jiného členského státu
-
zákaz přezkumu rozhodnutí ve věci samé výrazně omezuje možnost soudu ve státě výkonu přezkoumávat rozhodnutí z hmotněprávního pohledu.
-
Možnost soudu ve státě výkonu zkoumat rozpor s hmotněprávním VP je omezena následujícími pravidly, která vyplývají z rozhodnutí C-7/98 Dieter Krombach vs. André Bamberski a která sledují naplnění zákazu věcného přezkumu rozhodnutí:
-
soud ve státě výkonu nesmí přezkoumávat správnost skutkových a právních zjištění, ke kterým dospěl soud ve státě, kde bylo rozhodnutí vydáno
-
rozpor s VP může založit pouze zjevné porušení právního pravidla, které je v právním řádu státu výkonu považováno za zásadní, nebo práva považovaného v daném právním řádu za základní.
-
Uznání rozhodnutí nelze odepřít pouze proto, že hmotné pravidlo dopadající na danou otázku ve státě výkonu je jiné než to, které aplikoval soud ve státě původu. Rovněž nesprávná aplikace práva nezakládá rozpor s VP, a to i v případě, kde se jedná o nesprávnou aplikaci práva EU. Nesprávná aplikace práva by mohla založit rozpor s VP pouze tehdy, pokud by uznání rozhodnutí vedlo k zjevnému porušení právního pravidla, které je ve státě výkonu považováno za zásadní.
-
Procesní VP – v žádném případě neslouží ke kontrole procesního průběhu řízení ve státě původu. Má chránit pouze základní procesní zásady státu výkonu, které garantují stranám právo na spravedlivý proces. Pouhé rozdíly v procesních úpravách státu původu a státu výkonu nemohou založit rozpor s VP. Základní pravidla aplikace procesního veřejného pořádku vyplývají z rozhodnutí C-7/98 Dieter Krombach vs. André Bamberski.
-
I v případe PVP platí, že rozpor s PV může založit pouze zjevné porušení právního pravidla, které je v právním řádu státu výkonu považováno za zásadní, nebo práva považovaného v daném právním řádu za základní. (např. právo na spravedlivý proces – cl. 6 úmluvy o lidských právech a základních svobodách).
-
závažné vady řízení – odnětí práva žalovaného být slyšen
-
důvod obsažený v čl. 45 odst. 1 písm. b) NBI – smysl: možnost odepřít uznání rozhodnutí v případě, kdy žalovaný neměl možnost se hájit. Pro vznesení tohoto důvodu jsou stanoveny přísné podmínky – uplatnění je proto výjimečné.
-
Čl. 45/1b) úzce souvisí s čl. 28
-
Pokud se žalovaný, který má bydliště na území jednoho členského státu a je žalován před soudem jiného členského státu, k tomuto soudu nedostaví, soud: